Protokoll 19       vom 24.4.2013  

Eine Einführung in die Kritik der politischen Ökonomie

1. Zum vorigen Protokoll:

2. Nachtrag zur letzten Sitzung:
Was ist der Widerspruch einer Exportnation (z.B. Deutschland) mit einer starken Währung?

Kommt bei denen nicht auch dieser Vorteil an?

Dazu steht im Text:

-	Sind die Lohnarbeiter nicht für die überlegene Produktivität ihres Standorts zuerst einmal mit viel Leistung und wenig Lohn das benutzte Mittel?
-	Heißt nicht Steigerung der Produktivität durch Senkung der Lohnstückkosten für die Proleten, dass das zusätzlich zur Lohnsenkung benützt wird, wenn z.B. am neuen Arbeitsplatz nur mehr weniger Qualifikation benötigt wird, was eine niedrigere Lohnstufe bedeutet?
-	Ist nicht die steigende Zahl der durch Rationalisierung dauerhaft erwerbslos Gemachten ("Sockelarbeitslosigkeit")die notwendige Folge dieses schönen Unternehmererfolgs, der sich in der starken Währung niederschlägt?
-	 
-	
-	Wird nicht durch billigere Waren für den Lebensunterhalt der Lohnarbeiter deren Lohn schön niedrig haltbar gemacht, wofür die Gewerkschaft ihren Anteil beiträgt, „weil moderne Gewerkschaften ihre Tarifforderungen mit der bis weit hinters Komma ausgerechneten Inflationsrate nicht bloß zu begründen, sondern auch zu beziffern pflegen: Wenn die durch billige Importware für den Massenkonsum in Schranken gehalten wird, werden nicht die Konsumenten reicher, sondern die Lohnzahler entlastet.“ (S.30)
-	
-	
-	

3.2. Die eine Welt der Marktwirtschaft: Multis bedienen sich an den nationalen Bedingungen rentabler Arbeit und schaffen so ein globales Proletariat samt ‚Prekariat‘ und ‚Welthungerproblem‘ (S.30ff)

Der Kapitalexport: 
Kapitalistische Unternehmen stärken sich nicht bloß durch grenzüberschreitenden Warenhandel, sondern sie benutzen alle verfügbaren Reichtumsquellen auch jenseits der Grenzen für die Ausweitung ihres Geschäfts, indem sie ganze Produktionseinheiten ins Ausland verlegen:

Einen Teil des bereits gemachten Überschusses plus Kredit transferiert so ein Unternehmen ins Ausland, wenn dort die Bedingungen für weiteres Wachstum seines Kapitals günstiger sind. Zu den verglichenen Bedingungen gehört in allererster Linie die  Lohnhöhe. Nur wenn dieser Vergleich für den Kapitalexporteur zufriedenstellend ausfällt, kommen andere Produktionsbedingungen und -voraussetzungen ins vergleichende Kalkül:
-	Der Grundstückspreis
-	Die zu bezahlenden Steuern
-	Die Infrastruktur
-	Eventuelle staatliche Subventionen
-	Umweltauflagen
-	Politische Stabilität (Fähigkeit des Zielstaats, für die Eigentumsordnung einzustehen)
-	
-	
-	Die Nähe zum Markt (wegen der Transportkosten)
-	
-	Die Inflationsrate (ebenso)
All dies zeigt, dass es beim Kapitalexport im Unterschied zum auswärtigen Handel darum geht, eine ganze Kapitalproduktion auf dem Territoriums und damit unter der Herrschaft eines anderen Souveräns zu organisieren, der Kapitalexporteur folglich davon abhängig ist, wie der auf seinem Territorium seine nationale Ökonomie, mit allem was dazu gehört. organisiert. Deswegen sind einige von diesen Bedingungen immer auch das  Resultat der Verhandlungen mit dem Zielstaat, hängen also von der Erpressungsmacht des kapitalexportierenden Unternehmens und seines Mutterlandes ab (siehe das nächste Kapitel).  
     Der Zielstaat hat dabei seine eigenen Kalkulationen, denn auch er ist auf seinen eigenen Nutzen aus dem Geschäft aus: Teile seines Volks finden Beschäftigung, auf die er Steuern erheben kann; ebenso kassiert er von den Unternehmen und bedient sich an der gewachsenen Kaufkraft, nationale Zulieferer machen Geschäfte... 

3.3. Was er für die Anlage fremden Kapitals auf seinem Territorium bieten muss, hängt von seiner eigenen Erpressungsmacht ab. Da gibt es weltweit große Unterschiede:

    3.3.1. Die Länder der sog. 3.Welt:
-	Diese verfügen über kein international brauchbares Geld, konkurrieren also mit konkurrenzlos günstigen Investitionsbedingungen darum, von fremdem Kapital als Standort gewählt zu werden.
-	Deswegen stellen Devisen aus den Ländern mit Weltgeld dort eine große Zugriffsmacht dar und geben deren Eignern eine entsprechende  Erpressungsmacht was die Investitionsbedingungen (Bodenpreis, Steuern, Subventionen, Gewinntransfer, Umweltauflagen, Infrastruktur…) betrifft
-	Dabei haben viele dieser Staaten nur ihre Rohstoffe unter und auf der Erde zu bieten: Bodenschätze und landwirtschaftliche Produkte, die erst in den Händen der fremden Multis zu Kapital werden.
-	Das dort vorgefundene Volk ist als Arbeitskräftereservoir nur bedingt brauchbar. Auf niedriger Stufe von Subsistenzwirtschaft (etwa Wanderhackbau) lebend, ohne nötiger Ausbildung und Arbeitsmoral ist es zwar durch seine Überlebensnot in der Lohnhöhe sehr erpressbar, aber nur einige werden verwendet  für Tätigkeiten, die auch sie verrichten können.
-	Alles andere bringen die ins Land kommenden Multis mit: Geld, Knowhow, Ingenieure, (Chinesische Firmen bringen auch gleich zigtausende Proleten mit).
-	Sogar private Armeen und Wachmannschaften werden eingesetzt, was die dortigen Gewaltmonopolisten als Relativierung ihrer Rolle dulden müssen: Man lernt hier, dass für die Geltung des Privateigentums Gewalt die Voraussetzung ist. Es muss in diesen Ländern vor den vom Reichtum Ausgeschlossenen geschützt werden, die in ihrer Not auf dem Standpunkt des Raubes stehen.Z.B.  müssen Piraten bekämpft, Plünderungen und Geiselnahmen verhindert werden. Und in islamischen Staaten muss auch mit Bürgerkriegsverhältnissen durch islamistische Kämpfer gerechnet werden.
-	

Nächstes Mal (8.5.13) hier weiter mit VI. Der Weltmarkt (2)
Dazu folgende Frage: Warum fängt VI 1. mit dem Staatsziel 'Vollbeschäftigung' an?

Dann regelmäßig alle 14 Tage: Jeden zweiten Mittwoch, 19 – 22 Uhr im SFG 1060   
Die Neufassung von „Arbeit und Reichtum“ ist auf der Homepage http://www.fhuisken.de/Universität herunterladbar, und ist in gedruckter Form im „Gegenstandpunkt“ Nr. 3 / 2012 erschienen; die Teile V und VI in der Ausgabe 4 / 2012